 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1996/17
K. 1996/1050
T. 1.3.1996
* SİLAHLI ÇETENİN SAİR EFRADI OLMAK
* EK SAVUNMA HAKKI
ÖZET : Haklarında, TCK.nun 168/2. maddesine aykırı davranış suçundan kamu
davası açılan sanıklara, ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 169. maddesiyle
ceza tayini yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 258) (765 s. TCK. m. 168/2, 169)
Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Serhat, Pelin, Alper, Sefkan,
Çiğdem ve Cihan'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık Serhat'ın TCK.nun
168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 31 ve 33; sanık Pelin'in TCK.nun 168/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 55/3, 59 ve 33, suç vasfında vaki değişiklik
nedeniyle sanıklardan Alper, Sefkan ve Çiğdem'in TCK.nun 169, 3713 sayılı
Kanunun 5 ve TCK.nun 59; sanık Cihan'ın ise TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun
5, TCK.nun 55/3 ve 59. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair, (Ankara Bir
Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden verilen 5.10.1995 gün ve 1995/19
esas, 1995/75 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri
ile sanıklardan Çiğdem ve Cihan tarafından istenilmiş ve sanıklardan Serhat
ile Sefkan vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş
olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye
gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar; Alper, Sefkan, Cihan ve Çiğdem hakkında, TCK.nun 168/2. maddesine
muhalefet suçundan kamu davası açıldığı halde, CMUK.nun 258. maddesi uyarınca
ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 169. maddesi ile ceza tayini suretiyle
savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekilleri ile sanık Cihan'ın temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat
nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin
öncelikle bu sebepten (BOZULMASINA), 1.3.1996 gününde oybirliği ile karar
verildi.
|
