Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y
11. Ceza Dairesi

Esas No       : l996/178
Karar No      : l996/200    
Tebliğname No : 11/96014633

	 	YARGITAY İLAMI      

	Emniyeti suistimal suçundan sanık Mustafa Erol PALANDIZ'ın yapılan
 yargılanması sonunda; TCK.nun 509/1, 3506 Sayılı Kanun TCKnun 522, 647 Sayılı
 Kanunun 4 ve TCKnun 72. maddeleri gereğince  içtimaen ve neticeten 558.000 TL
 ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının teciline dair İZMİR 10.
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.1995 gün ve 1993/853 Esas, 1995/1262
 Karar Sayılı hükmün süresi içinde  Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri
 tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama
 isteyen tebliğnamesi ile 15.2.l996 tarihinde daireye gönderilmekle
 incelenerek gereği görüşüldü:
	1- Dosya içeriği ile iddia ve savunmadan, sorumlu olduğunu kabul
 ettiği trafik kazasından dolayı uğradığı zararların teminatı için müşteki
 tarafından boş olarak verilen bononun, tedavi masraflarının ödenmemesi
 gerekçesiyle bu miktarla sınırlı olmak üzere sanık tarafından doldurulup
 takibe konulmasından ibaret olduğu anlaşılan eylemde, müsnet emniyeti
 suiistimal suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, uyaşmazlığın hukuki
 nitelikte bulunduğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü
 kurulması, 
	2- Kabul ve uygulamaya göre; cezaların alt sınırdan tayin ve takdir
 edilmesine rağmen para cezasının bu sınır üstünde hükmolunması,
	Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz
 itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden
 dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.3.1996 gününde oybirliği ile
 karar verildi.

Başkan           Üye          Üye            Üye          Üye
S.KANADOĞLU      N.OK         H.DEMİRÖRS     Y.TURAN      Z.ASLAN
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini