 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
96/1730 96/4208
12.4.1996
Özet:Evlatlık ilişkisinin uzaen kaldırılması, evlatlık ilişkisinin
kurulmasındaki gibi olur.
Bu işlemde asıl ana ve baba küçük evlatlığı temsil edemezler. Kayyım
tayin edilmelidir.
Kayyım tarafından yapılmayan asıl ana-baba ile evlat edinen arasındaki
sözleşme yok hükmündedir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Ali Can Zıh
tebligata rağmen gelmedi. Diğer temyiz edenler İbrahim Türkmen ve ark. vekili
Av. Yaşar Demir ile karşı taraf vekili Av. Mehmet Şencan geldi. Gelenlerin
konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için
duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Evlad edinme sözleşmesi veya ilişkisinin sona erdirilmesi:
1- Tarafların anlaşmasıyla (MK Md. 258/1),
2- Taraflardan birinin istemesi üzerine Yargıç kararıyla,
3- Taraflardan birinin ölümü ile mümkündür.
Medeni Kanunun 258/1 maddesi gereği evlatlık ilişkisinin taraflarının
iradesiyle sona erdirilmesi, yapılışındaki yasal kurallara bağlıdır. Yasanın
emir ettiği öncelikle yargıçdan izin alınması, sözleşmenin yapılmasında
dikkate alınması zorunlu ehliyet, şekil gibi konulara uyularak işlemin
tamamlanmış olması gerekir. Evlatlık sözleşmesiyle velayet hakkı evlat
edinenlere geçtiğinden gerçek anne-babanın evlat edinileni temsil yetkisi
ortadan kalkmıştır; Sözleşmenin bozulmasında taraf olma ehliyetleri
bulunmamaktadır. Evlat edinenlerle evlatlık arasında yarar çatışması
bulunacağından evlat edinenlerin de evlatlığı temsil etme olanağı
bulunmamaktadır. Sözleşmenin tarafların anlaşmaları sonucu bozulması, henüz
18 yaşını bitirmemiş olan evlat edinilene Medeni Kanunun 376/2. maddesi
uyarınca atanacak kayyım huzuru ile ve hakimden de kayyım için sözleşmeyi
bozma yetkisi alınarak mümkündür.
Belirtilen yasal kurallara uyulmadığından öz ana-baba ile evlat
edinenler arasında yapılan evlatlığın kaldırılmasına ilişkin sözleşme yok
hükmündedir. (hiç yapılmamış gibi) Yok hükmünde olan bir sözleşmeye onay
(İcazet) verilmesi de düşünülemeyeceğine göre usul ve yasa hükümlerine uygun
bulunan Nüfus Sicilinin düzeltilmesi yönündeki kararın Onanması gerekmiştir.
S O N U Ç : Açıklanan sebeplerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı
onama harcının davalılar Ali Can Zıh, İbrahim Türkmen ve Arkadaşlarına
yükletilmesine peşin harcın mahsubuna, duruşma için takdir olunan 6.000.000
Tl. vekalet ücretinin Ali Can Zıh ve arkadaşlarından alınıp davacıya
verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 12.4.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç A.İ.Özuğur
|
