Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/1678
Karar No     :1996/3056
Tebliğname No:4/65347

	Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Fuat Alıcı hakkında TCY.nın
 363/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın toplam 2.305.000
 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, TCY.nın 402. maddesinin sanık
 hakkında uygulanmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin İSTANBUL Asliye 9.
 Ceza Mahkemesinden verilen 1993/1086 Esas, 1995/262 Karar sayılı ve 28.4.1995
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Fuat Alıcı müdafii tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.3.1996
 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 11.3.1996 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın eylemi satmak üzere dükkanında üzerindeki damgaya göre
 yüksek ve fakat aslında eksik ayarlı altın bulundurmaktan ibaret bulunmasına
 göre, eylemin önceden yapılan hileyle malvarlığına zarar verme ve dolayısıyla
 dolandırıcılığa eksik kalkışma bulunduğunun gözetilmemesi,
	2-Kabule göre;
	  a) T.C. Yasasının 363. maddedeki suçun malı vermekle
 tamamlanacağının ve bu durumuyla suçun eksik kalkışma aşamasında kaldığının
 gözetilmemesi,
	  b) Suçun T.C. Yasasının 395-401. maddelerine girmediği halde sanık
 hakkında T.C. Yasasının 402. maddesinin uygulanması,
	Yasaya aykırı ve sanık Fuat Alıcı müdafiinin temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.4.1996 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 16.4.1996

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye            Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini