Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMALI
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      :1996/1627
Karar no     :1996/2686
Tebliğname no:4/63354

	Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Himmet Beydoğan
 hakkında TCY.nın 240/1-son, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca
 sanığın 1.533.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 2 ay 15 gün
 memurluktan yoksun bırakılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin ADANA
 Ağır 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/2 Esas, 1995/70 Karar sayılı ve
 25.4.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı ile sanık
 Himmet Beydoğan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C.Başsavcılığının 5.3.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
 11.3.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; oluşa ve kabule uygun olarak, sanığın 5. İcra Memurluğunun
 1988/2018 sayılı dosyasında bulunan, 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1988/224
 sayılı dosyasında, sahte senet düzenleme eyleminin maddi konusunu oluşturan
 senedi, borçlu vekili olduğu halde alacaklı vekili olduğunu bildirerek ve bu
 yalan anlatıma inanan görevlileri yanıltarak almaktan ibaret eyleminin suç
 tarihine göre T.C. Yasasının 3679 sayılı Yasayla yapılan değişiklik öncesi
 yürürlükte olan 503. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesine girdiği ve bu
 yoldaki bozmaya uyulduğu halde, bozmanın gerekleri gözetilmeden, yerinde
 görülmeyen gerekçeyle, yazılı biçimde hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ile sanık Himmet Beydoğan müdafiinin
 temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 26.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 9.4.1996.

Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan      Üye           Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini