Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ       

                       Y A R G I T A Y   İ L A M I

ESAS NO    : l996/16027
KARAR NO   : l996/23899

MAHKEMESİ  : İstanbul 5. İş MAhkemesi
TARİHİ     : 7.6.1996
NO         : 487-398
DAVACI     : Hacı Mehmet Kalender adına Avukat Ahmet H.Kırım
DAVALI     : Gülşah Otelcilik ve Turistik Tesisleri İşletmeciliği
	     Ltd.Şti. adına Avukat E.Tülay Sönmez

DAVA      : Davacı,  ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli
 izin parası, hafta, genel ve bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar
 verilmesini istemiştir.
	Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
	Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
 dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

                            YARGITAY KARARI 

	Davalı işveren savunmasında davacı işçinin 23.2.1995 tarihinden
 itibaren dört gün gelmediğini bunun üzerine 28.2.1995 tarihinde işyerinde
 devamsızlık tutanağı düzenlendiğini ve 1.3.1995 tarihinde de noterlik kanalı
 ile kendisine durumun iletildiğini belirtmiş ve yazılı belgeler yanında
 şahitleriyle de, bu devamsızlığı kanıtlayacağını belirtmiştir. Her ne kadar
 mahkemece davalıya şahitlerini beraberinde getirmesi için iki defa mehil
 verilmiş ve ikinci mehil verilirken bunun kesin olduğu vurgulanmış ise de, bu
 konuda tanıklarının dinlenebilmesi için adreslerinin liste halinde mahkemeye
 ibrazı ile gerekli ücretlerinin yatırılması yoluna gidilmesi gerekirdi. Bu
 konuda belirtmek gerekirki anılan şekilde verilen mehil HUMK.nda öngörülmüş
 değildir. Açıklandığı şekilde yöntemine uygun olarak tanıkların dinlenmesi
 yoluna gidilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
	SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.12.l996
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan          Üye           Üye           Üye          Üye
E.A.Özkul     E.Serim     O.G.Çankaya     B.Özkaya     U.Öztürk
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini