 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Hukuk Dairesi
E. 1996/1587
K. 1996/3069
T. 11.3.1996
* KİRA PARASININ TESPİTİ
* UYUŞMAZLIĞIN HAKEM YOLUYLA
ÇÖZÜMLENMESİ
* GÖREV
ÖZET : Dava konusu taşınmazın kiralayanı ve paydaşı Vakıflar Genel Müdürlüğü
olması nedeniyle, tarafların 3533 sayılı Yasada gösterilen kuruluşlar
arasında bulunduğu gözönüne alınarak, davanın hakem tarafından çözümlenmesi
ve dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken, yazılı şekilde işin
esasına girilerek hüküm kurulması doğru değildir.
(3533 s. Tahkim K. m. 1)
Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.1995 gününden başlayarak aylık 15.250.000
lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık
kira parasının 13.231.350 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş; hüküm, taraf
vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün
kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Tarafların, 3533 sayılı Yasanın 1. maddesinde sayılan kuruluşlar arasında
bulunması halinde, uyuşmazlığın hakem yoluyla çözümlenmesi gerekir.
Mülkiyeti mazbut bir vakfa ait olan taşınmazla ilgili olarak, Vakıflar Genel
Müdürlüğü'nün kira sözleşmesi yapması halinde, 1978/2-2 sayı ve 6.3.1978
tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı gibi, İdare bu
sözleşmeyi temsilci sıfatıyla yaptığından ve mazbut vakfa ait taşınmazı bu
sıfatla yönettiğinden, karşı taraf 3533 sayılı Yasada gösterilen kuruluşlar
arasında bulunsa dahi uyuşmazlık genel mahkemelerde çözümlenir.
Dava konusu taşınmazın kiralayanı ve paydaşı Vakıflar Genel Müdürlüğü olması
nedeniyle, tarafların 3533 sayılı Yasada gösterilen kuruluşlar arasında
bulunduğu gözönüne alınarak, davanın hakem tarafından çözümlenmesi ve dava
dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına
girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), şimdilik
diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının
istek halinde temyiz edene iadesine, 11.3.1996 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
