Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Yirmibirinci  Hukuk Dairesi

E.	1996/1577
K.	1996/1662
T.	21.3.1996

*  İŞ KAZASI SONUCU ÖLÜM
*  HÜKÜM TARİHİNE YAKIN KATSAYI

ÖZET : Sosyal Sigortalar Kurumu'nca karşılanmayan zararın giderilmesi
 davalarında; hak sahiplerinin zararı belirlendikten sonra, hüküm tarihine en
 yakın tarihte yürürlükte bulunan katsayının uygulanmasıyla, hak sahiplerinin
 gelirlerindeki artış saptanarak tazminattan indirilmelidir.

(506 s. SSK. m. 22, 23, 26, 65, 67, 71, 78)

Davacılar; murislerinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi
 tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar
 vermiştir.

Hükmün, davalılardan D.... Plastik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi
 üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi
 tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
 düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

Dava, nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın
 giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle, haksahiplerinin zararı
 belirlendikten sonra, mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için,
 hüküm tarihine en yakın tarihte yürürlükte bulunan katsayı ile
 haksahiplerinin gelirlerindeki artışları saptamak suretiyle tazminattan
 indirilmek gerektiği açıktır. Öte yandan, hüküm tarihine en yakın tarih olan
 15.11.1995 tarihinde 1695 sayılı katsayının yürürlükte olduğu tartışmasızdır.
 Oysa, 15.4.1995 tarihinde yürürlüğe giren 1225 katsayı ile yapılan artışların
 tazminattan indirildiği ortadadır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme
 ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı
 olup, bozma nedenidir.

O halde, temyiz edenin bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm
 bozulmalıdır.

S o n u ç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz
 harcının istek halinde davalılardan D..... Plastik A.Ş.'ne iadesine,
 21.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini