 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/1558 1996/1817
-Y A R G I T A Y İ L A M I-
MAHKEMESİ : Çamlıdere Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 8.2.1995
NOSU : 1992/31 1995/14
DAVACI : İbrahim Ekiciler
DAVALI : Habibe Ekiciler
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama
sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Habibe Ekiciler
tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 215 ada 4 parsel sayılı 5080 metrekare
yüzölçümündeki taşınmaz miras, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
nedeniyle davalı Habibe Ekiciler adına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro
komisyonunda reddedilen davacı taşınmazın müşterek murisleri İsmail'e ait
olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu
parselin muris İsmail Ekiciler mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar
verilmiş; hüküm, davalı Habibe Ekiciler tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici
nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tarafların
ortak miras bırakanı Memişoğlu İsmail'den kalan taşınmazların ölümünden sonra
paylaşılmadığına ilişkin olarak 5 ve 7 sayılı parseller hakkında önceden
açılan davalar sonunda verilip kesinleşen mahkeme kararları nazara alınarak
yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak aynı ortak
muristen kalan taşınmazların mirasçılar adına yapılan kadastro tesbitinin
kesinleştiği tarihten itibaren 3402 sayılı Yasanın 12. maddesinde öngörülen
10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açma hakları saklıdır. Bu
nedenlerle davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz
itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Davacının dava dilekçesinde ortak muristen kalan dava konusu
taşınmazlardaki miras payı ile sınırlı olarak dava açtığı nazara alınmadan
tüm mirasçılar adına tescile karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalı tarafın temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan
nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz
edene geri verilmesine 4.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Hayri Karadoğan N.Ertuğrul B.Sınmaz İ.Özmen H.Kılıç
|
