 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1996/1556
Karar no :1996/2534
Tebliğname no:2/77934
Yaralama suçundan sanıklar Kadir Göçmüş ile Ramazan Göçmüş hakkında
TCY.nın 456/2, 458, 463, 457, 51/1, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri
uyarınca sanık Kadir Göçmüş'ün 900.000 lira, sanık Ramazan Göçmüş'ün 600.000
lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin TURGUTLU Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1992/406 Esas, 1995/216 Karar sayılı ve 25.5.1995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Mehmet Göçmüş tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 16.2.1996
tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 5.3.1996 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıklar ile tanıklar Vural Geçkin ve Cengiz Yiğitcan'ın
anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde
yöntemince irdelenerek hangi anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun
belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre:
a- Yaralanmanın sanıklardan birisinin eylemi sonucu oluştuğu
saptanırsa,
aa) Yaralama sanığın itmesi ile oluşmuşsa T.C. Yasasının 456/2,
ve 458. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
bb) Yaralanma sanığın vurması sonucu oluşmuşsa T.C. Yasasının
456/2;
b- Her iki sanığın mağdura vurduğu kanıtlanırsa,
aa) Yaralanmanın hangi sanığın eylemiyle gerçekleştiği
saptanamıyorsa her iki sanık hakkında 456/2, 463;
bb) Mağdurdaki yaralanmaya neden olan eylemi gerçekleştiren sanık
hakkında 456/2, diğer sanık hakkında kanıtların kabul ediliş biçimine göre
456/4 ya da 464.;
Maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve
yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a- Mağdurun haksız kışkırtıcı hareketinin ne olduğu açıklanıp
gösterilmeden, sanıklar yararına T.C. Yasasının 51/1. maddesinin uygulanması,
b- Babalarına karşı yaralama eylemini gerçekleştiren sanıklar
hakkında verilen cezanın, T.C. Yasasının 457. maddesinin 2. fıkrası yerine,
1. fıkrasıyla artırılması,
c- T.C. Yasasının 463. maddesinin, aynı Yasanın 458. maddesi
kapsamındaki eylemler hakkında uygulanamayacağının düşünülmemesi,
d- Mağdurun iddiası ve tanık Cengiz Yiğitcan'ın anlatımı yöntemince
irdelenip reddedilmeden, sanıklar hakkında sövme suçundan beraat kararı
verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Mehmet Göçmüş'ün temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.3.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 3.4.1996.
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
