Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/1542
Karar No     :1996/3055
Tebliğname No:4/19163

	Görevi savsama suçundan sanık Metin Turan hakkında TCY.nın 230/1, 72,
 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 610.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin MİLAS Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/321 Esas,1994/495 Karar sayılı ve 8.11.1994
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Metin Turan tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının
 24.11.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.3.1996 tarihinde daireye
 gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın tatile denk getirdiği satışa iki gün kala, durumu anlayarak
 satışın iptal ile yeniden karar alınması için alacaklıdan yeniden gider
 istemesi ve işlemleri uzatması biçimindeki eylemlerinin, icrai nitelikteki
 görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; T.C.
 Yasasının 230. maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi ve; sanığın yine aynı
 alacaklılar zararına, bu sefer satış gününü mirasçılarına tebliğ etmeden
 satışa çıkarma biçimindeki eyleminin de T.C. Yasasının 240. maddesine girdiği
 ve suçların teselsül ettiği gözetilmeden her iki eylemin tek olduğu
 benimsenerek hüküm kurulması,
	2-Nüfus ve sabıka kaydı getirtilmeden ve sanığa okunmadan duruşmaya
 devamla hükümlülük kararı verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Metin Turan'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
 326/son. maddesinin gözetilmesine, 3.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 16.4.1996

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini