 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1996/1524
K. 1996/1631
T. 6.2.1996
* GAYRİMENKUL HACZİ
ÖZET : Tapu kaydında, borçlu lehine satış vaadi sözleşmesi şerhi bulunduğu
kabul edilse dahi, tescil davası açıp lehine karar olmadıkça, borçlunun
borcundan dolayı şikayetçi adına kayıtlı bağımsız bölümün haczi mümkün
değildir.
(2004 s. İİK. m. 85)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 25.1.1996
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı Osman tarafından, borçlu Fazıl aleyhine yapılan takipte, tapunun 8752
ada 2 parsel sayılı anantaşınmazdaki Hurşit lehine kat irtifaklı 11 nolu
dükkan haczedilmiştir. Tapu kaydında, borçlu lehine satış vaadi sözleşmesi
şerhi bulunmadığı görülmüştür. Şerh olduğu kabul edilse dahi, tascil davası
açıp, lehine karar almadıkça, Fazıl'ın borcundan dolayı şikayetçi adına
kayıtlı bağımsız bölümün haczi mümkün değildir. Bu itibarla, şikayetin
kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
S o n u ç : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 6.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
