 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1996/1506
Karar no :1996/2523
Tebliğname no:4/64245
Yaralama suçundan sanık Erdal Kara hakkında TCY.nın 456/2, 457/1,
51/1, 59, 81/1. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasıyla
hükümlülüğüne ilişkin GÜLAĞAÇ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/1 Esas,
1995/9 Karar sayılı ve 27.4.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
sanık Erdal Kara ve müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 29.2.1996 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 4.3.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141, C.Y. Yasasının 32, 260 ve 308/7. maddeleri uyarınca
mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, C.Savcısını ve de herkesi
inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve
Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan
gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm
verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın,
savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak
gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan,
yalnızca (dosyanın incelenmesinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulması
gerektiği sonuç ve kanısına varılmıştır) denilerek gerekçeden yoksun biçimde
hüküm kurulması,
2- Mağdura ait raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, saptanılan
bulguların, kaç gün iş ve gücünden alıkoyduğu, organ güçsüzlüğü (zaafı)
niteliğinde olup olmadığı konularında görüş alınması ve sonucuna göre hüküm
kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,
3- Sanığın cezasının, T.C. Yasasının 59. maddesi uyarınca indirim
yapılırken 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 6 ay olarak eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Erdal Kara ve müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
326/son maddesinin gözetilmesine, 21.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 1.4.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
