 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/14
Karar No :1996/662
Tebliğname No:2/51338
Sövme, Allaha ve Peygambere sövme suçlarından sanık Mustafa Demireğen
hakkında TCY.nın 482/3, 485/2. maddeleri uyarınca 1 ay hapis ve 150.000 lira
ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne diğer suçlardan beraatine ilişkin GÖLKÖY
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/117 Esas, 1995/8 karar sayılı ve
9.2.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Halil Kalaycı
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 16.11.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 8.1.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen sövme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve
bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen
duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,
özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve
çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda
gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c- Yaptırım: Yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz
olmadığından, bu konuda bozma yapılmasına gerek bulunmadığı;
Anlaşıldığından, katılan Halil Kalaycı'nın ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tanrıya sövme eylemiyle ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyize
gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak, sanığın Allah'a ve Peygambere sövdüğü kabul edildiği halde,
genel kasıtla işlenen suçta özel kasta dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Halil Kalaycı'nın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.1.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 7.2.1996
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
