Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

     T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi

                          Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas       No:1996/147
Karar      No:1996/640
Tebliğname No:5-95-68818

	İSKİ Bayrampaşa vezne şefliğinde görevli vezneder olarak çalıştığı
 sırada zimmetine para geçirmekten sanık Hüseyin Altınışık'ın yapılan
 yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1, 3, 59, 219/3, son, 59, 647 sayılı kanunun
 6. maddeleri gereğince 10 ay ağır hapis, 273.750 lira ağır para cezasıyla
 mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine cezasının teciline dair
 (EYÜP) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.5.1995 gün ve 1995/40 Esas,
 1995/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil
 tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname
 ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: 
	Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
 takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, 
	Ancak; 
	1 İddianame ile kamu davası açıldıktan sonra sanığın iddianame
 tarihinden önce gerçekleştirmiş olduğu iki ayrı zimmet eylemine ilişkin
 hazırlık soruşturması evrakının C.Savcılığınca yapılan havale üzerine dosya
 içerisine konulmuş bulunduğu anlaşıldığından TCK.nun 80. maddesinin
 uygulanmasını gerektirebilecek bu durum nedeniyle yapılması gereken usuli
 işlem yerine getirildikten sonra karar verilmesi gerekirken iddianameye konu
 edilen tek eylemden yazılı şekilde hüküm kurulması, 
	2 Dosya içeriğinden sanığın tahsil ettiği su paralarını bir süre
 üzerinde tutup getirisinden yararlandıktan sonra hiçbir uyarı olmadan
 kendiliğinden peyderpey iade ettiği, böylece temellük zimmetini değil
 yararlanma zimmetini işlediği anlaşılmış bulunmasına göre, üzerinde tuttuğu
 tüm paraların kullanma süresi içerisindeki getirisi hesaplattırılıp
 saptandıktan sonra buna göre TCK.nun 219. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp
 uygulanmıyacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
	3 TCK.nun 29. maddesindeki sıraya aykırı olarak 219/3. maddesinin
 202/3. maddeden sonra uygulanması,
	Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
 hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.3.1996 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.

Başkan        Üye             Üye          Üye          Üye
N.Benli      A.Saysel        A.Öncül     N.Apaydın     K.Azizoğlu