 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No:1996/147
Karar No:1996/640
Tebliğname No:5-95-68818
İSKİ Bayrampaşa vezne şefliğinde görevli vezneder olarak çalıştığı
sırada zimmetine para geçirmekten sanık Hüseyin Altınışık'ın yapılan
yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1, 3, 59, 219/3, son, 59, 647 sayılı kanunun
6. maddeleri gereğince 10 ay ağır hapis, 273.750 lira ağır para cezasıyla
mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine cezasının teciline dair
(EYÜP) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.5.1995 gün ve 1995/40 Esas,
1995/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname
ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1 İddianame ile kamu davası açıldıktan sonra sanığın iddianame
tarihinden önce gerçekleştirmiş olduğu iki ayrı zimmet eylemine ilişkin
hazırlık soruşturması evrakının C.Savcılığınca yapılan havale üzerine dosya
içerisine konulmuş bulunduğu anlaşıldığından TCK.nun 80. maddesinin
uygulanmasını gerektirebilecek bu durum nedeniyle yapılması gereken usuli
işlem yerine getirildikten sonra karar verilmesi gerekirken iddianameye konu
edilen tek eylemden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 Dosya içeriğinden sanığın tahsil ettiği su paralarını bir süre
üzerinde tutup getirisinden yararlandıktan sonra hiçbir uyarı olmadan
kendiliğinden peyderpey iade ettiği, böylece temellük zimmetini değil
yararlanma zimmetini işlediği anlaşılmış bulunmasına göre, üzerinde tuttuğu
tüm paraların kullanma süresi içerisindeki getirisi hesaplattırılıp
saptandıktan sonra buna göre TCK.nun 219. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp
uygulanmıyacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3 TCK.nun 29. maddesindeki sıraya aykırı olarak 219/3. maddesinin
202/3. maddeden sonra uygulanması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.3.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın K.Azizoğlu
|
