Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi

                          Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas       No:1996/142
Karar      No:1996/739
Tebliğname No:5-95-64161

	Öğrencileri olan İpek K., Filiz Ç., Ebru Ş. ve
 Meltem T'ye sarkıntılık yapmaktan sanık Demir A. Ş.'in yapılan
 yargılaması sonunda; TCK.nun 421/2, 251 (4 kez), 71. maddeleri gereğince
 toplam 32 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair GEVYE Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 26.4.1995 gün ve 1994/39 Esas, 1995/45 Karar sayılı
 hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
 olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye
 gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
	Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
 mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve
 takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen
 sair temyiz itirazlarının reddine,
	Ancak;
	1 Sanığın mağdureler F. Ç. ve M. T.'ya yönelen
 eylemlerinin Ani mücerret ve kısa süreli olmayıp, cinsi tatmine yönelik
 bedeni teması içeren ve devamlılık arzeden nitelikleri itibariyle ırz ve
 namusa tasaddi suçlarını oluşturduğu gözetilmeden sarkıntılık olarak
 kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
	2 Sanığın mağdureler İ. K. ve E. Ş.'e yönelen ve
 olaşa uygun olarak sarkıntılık niteliğinde görülen eylemlerinden ötürü
 CMUK.nun 151. maddesinde sınırlı bir biçimde sayılan mercilere usulüne uygun
 şekilde yapılmış bir şikayet bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,
	Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
 olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1 nolu bentteki bozmadan ötürü
 kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla istem gibi CMUK.nun 321 ve 326.
 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi.

Başkan        Üye             Üye          Üye          Üye
N.Benli      A.Saysel       A.Öncül       N.Apaydın    K.Azizoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini