Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      :96/142
Karar no     :96/1158
Tebliğname no:4/50093

	Görevliye etkin direnme ve sövme suçlarından sanık Mehmet Dağaş
 hakkında TCY.nın 266/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 520.000
 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, diğer suçtan beraatine ilişkin BUCAK
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/53 Esas,1995/24 Karar sayılı ve
 24.2.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C.Savcısı
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 28.12.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.1.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Oluşa göre; sanığın karakola davet üzerine zorluk çıkardığı, zorla
 bindirildiği araçda camları tekmelediği karakolda görevlilere sövmesinin ise
 bütün halinde etkin direnme eyleminin devamı olduğu gözetilmeden, T.C.
 Yasasının 258/3. madde/fıkrası yerine yazılı biçimde hüküm kurulması;
	2- Kabule göre; çoğul kullanarak söven sanık hakkında suç çokluğu
 gözetilerek, T.C. Yasasının 71. ya da 80. maddelerden hangisinin
 uygulanacağının tartışılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile tek suç
 sayılması,
	Yasaya aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.2.1996 tarihinde oyçokluğuyla karar
 verildi. 16.2.1996.

Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan      Üye           Üye           Üye            Üye
K.

	KARŞIOY: Yüce C.Genel Kurulunun 21.9.1992 tarih ve 205/228 ve Yüksek
 4. C. Dairesinin 13.10.1992 tarih ve 5784/7004 sayılı kararlarına yazdığım
 karşıoydaki gerekçe doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği görüşündeyim.

	 	 	 Sami Selçuk
	 	 	   Başkan
	 	 	     K.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini