 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1996/1326
K. 1996/2813
T. 14.3.1996
* TAPU İPTALİ VE TESCİL
* KIYI KENAR ÇİZGİSİ
ÖZET : 7.4.1990 tarihinde yürürlüğe giren 3621 sayılı Kanun uyarınca, kıyı
kenar çizgisi valiliklerce oluşturulacak en az beş kişilik komisyonlar
tarafından tesbit edileceğinden, bu Yasaya göre belirlenen kıyı kenar
çizgisinin bağlayıcı olacağı ve ortaya çıkan uyuşmazlıkların bu kıyı kenar
çizgisine göre çözümlenmesi gerekir.
(3621 s. Kıyı K. m. 9)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan tapu iptali, tescil, elatmanın
önlenmesi, kal' davasının yapılan yargılamasında, mahkemece davanın kabulüne
dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine dosya incelendi,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Davada ileri sürülen iddianın niteliği ve içeriği itibarıyla yanlar arasındaki
uyuşmazlığın kıyı kenar çizgisinin saptanması noktasından kaynaklandığı
anlaşılmaktadır. Bilindiği gibi son kez yürürlüğe giren 3621 sayılı Kanunun
9. maddesi, kıyı kenar çizgisinin Valiliklerce oluşturulacak en az beş
kişilik komisyonca tesbit edileceğini öngürmüştür. Öte yandan, anılan Yasanın
konuya ilişkin 5 ve 9. maddelerinin Anayasaya aykırı olmadığı, Anayasa
Mahkemesi tarafından verilen 18.9.1991 tarih, 23/29 sayılı kararda
vurgulanmış ve bu maddelere yönelik iptal isteminin reddine karar
verilmiştir. Yasaya dayalı bir belirleme (kıyı kenar çizgisi belirlemesi)
yapıldığı takdirde; bunun bağlayıcı nitelikte olacağı ve bu tür uyuşmazlık
haklarında kıyı kenar çizgisine göre çözümlenmesinin gerekeceği kuşkusuzdur.
O halde, sözü edilen komisyonca yapılmış bir tesbit olup olmadığı Valilikten
sorulmalı, kıyı kenar çizgisinin belirlendiğinin anlaşılması halinde,
uyuşmazlık belirlenen duruma değer verilmek suretiyle çözümlenmelidir. Böyle
bir belirlemenin yapılmamış olduğunun anlaşılması halinde ise, aynı Kanunun
5. maddesi talep vukuunda belirleme yapılması yönünde komisyonca zorunluluk
yüklendiği cihetle, davacı Hazineye, Valiliğe başvurmak üzere önel verilmeli
ve yapılacak tesbit sonucu beklenerek; ortaya çıkacak belirleme doğrultusunda
bir karar verilmelidir. Yerel Mahkemenin 7.4.1990 tarihinde yürürlüğe giren
ve eldeki dava için uygulanması gereken 3621 sayılı Yasanın hükümleri
uyarınca ve yukarıda açıklanan çerçevede işlem ve inceleme yapmadan 6785
sayılı Yasanın 1605 sayılı Yasayla değişik 7. ve 8. maddelerine göre
18.1.1975 günlü yönetmelik uyarınca çizilen kıyı kenar çizgisine göre
uyuşmazlığın çözüme ulaştırılması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları
yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.
maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri
verilmesine, 14.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
