 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
Esas No : 1996/1320
Karar No : 1996/2051
Tebliğname No : 10/67574
YARGITAY İLAMI
Nası ızrar, başkasının arazisine otlatmak amacı ile hayvan sokmaktan
sanık Ahmet Güneysu'nun yapılan yargılanması sonunda; ızrardan beraatine
diğer suçtan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, dair PAZARCIK Sulh Ceza
Mahkemesinden verilen 13.3.1995 gün ve 1994/106 esas 1995/22 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen
tebliğnamesi ile 3.1.1996 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği
düşünüldü:
TCK.nun 518/2 ve 119. maddeleri uyarınca yapılan uygulama sonucu kamu
davasının ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik C.Savcısının temyizi suç
niteliğine yönelik bulunduğundan temyiz yolu açık kabul edilerek yapılan
incelemede;
Ödeme ihtarında yargılama gideri gösterilmemesi masrafın temyiz
kapsamı dışında kalan ızrar suçuna ilişkin olduğundan 18 yaşını bitirmeyen
sanık hakkında önödeme ihtarı sırasında yapılan hesaplamada TCK.nun 55/3.
maddesi ile cezasından indirim yapılmamasında önödeme müessesesinin niteliği
ile yasaya ve süreklilik gösteren yargısal görüşe nazaran aykırılık
bulunmadığından,
Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,
incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 5.3.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan Ş.Güngör C.Özer I.Koçhisarlıoğlu Ö.Göğüş
|
