Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi 

                          Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas       No:1996/1308
Karar      No:1996/1889
Tebliğname No:5-95-93688

	Zimmetine para geçirmekten ve hizmet sebebiyle emniyeti suistimal
 etmekten sanık Erdal Kazan'ın yapılan yargılaması sonunda; eylem kül halinde
 emniyeti suistimal niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 510, 80, 522, 59.
 maddeleri gereğince 1 yıl 25 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair
 (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.1995 gün ve 1992/29 Esas,
 1995/59 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık
 tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname
 ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
	Sanığın mudiler Muammer Özkurt ve İsmail Kasmap'ın hesaplarından
 gerçeğe aykırı tediye fişleri düzenlemek suretiyle toplam 2.100.000 lira para
 çekip mal edinmesi eylemi müteselsil sahtecilik ve Halk Bankası Gönen Şube
 Müdürlüğünün 16.11.1992 tarihinde yazıla rından sanığa bilgisayarda çalışan
 diğer personel gibi şifre verildiği bilgisayarların virman yapmaya programlı
 olduğu ve sanığın görevi süresince virman da yaptığı anlaşılmış ve banka
 müdürü tanık Kemal Özşen de duruşmada bilgisayar kullanan tüm memurların
 virman yetkisi bulunduğunu açıklamış olmasına göre bilgisayar kullanarak
 virman yapma yetkisi bulunan ve bu itibarla bankanın paralarının
 muhafazasından sorumlu olan sanığın borçlu bulunduğu şahısların hesaplarına
 bilgisayarda virman yapmak suretiyle şahsi borçlarını ödeme şekliyle vaki
 olan maledinme eylemlerinin de müteselsil zimmet suçu niteliğinde oluştuğu
 gözetilmeyerek tüm eylemlerinin müteselsil inancı kötüye kullanma niteliğinde
 kabul edilip buna göre ceza tayini isabetsiz ise de karşı temyiz
 bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
	Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
 takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün
 (ONANMASINA), 29.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan        Üye             Üye          Üye          Üye
N.Benli      A.Saysel       A.Öncül      N.Apaydın    K.Azizoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici mahkemeleri] özel okul ön kayit işlemi yapmiyor 
  • 29.04.2024 08:12
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini