Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
6.HUKUK DAİRESİ

ESAS      KARAR
96/1218   96/1364

	Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
 yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz
 edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
	Dava inşaat nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir. Mahkeme tahliye
 kararı vermiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
	Davacı vekili eski malikle davalı arasındaki yazılı kira akdine göre
 süresinde açtığı iş bu dava ile kiralanan binayı imar ihya maksadıyla yeni
 bir işhanı yapmak için satın aldığı, mevcut yeri yıkıp yeni bir bina inşa
 edeceğinden bahisle kiralananın tahliyesini istemiştir.
	Davalı inşaat yapma iddiasının samimi olmadığını beyanla davanın
 reddini savunmuştur.
	Mahkemece 6570 sayılı kanunun 7/ç maddesindeki koşulların oluştuğu
 şeklindeki gerekçe ile ve tadilat yapılacağından bahisle tahliye kararı
 vermiştir. Karara esas alınan 16.10.1995 tarihli bilirkişi raporundan
 projenin tadilat projesi olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde inşaattan
 bahsedilmekteyse de 6570 sayılı kanunun 7/ç maddesine dayanıldığından imar
 amaçlı tamir ve tadil nedeniylede tahliye kararı verilmesinde bir usulsüzlük
 yoktur. Ancak bu nedenle tahliye kararı verilebilmesi için yapılacak
 tadilatın imar amacı taşıması ve esaslı nitelikte bulunması gerekmektedir.
 Bilirkişi raporu bu doğrultuda bir beyanı içermediği gibi tüm binada
 yapılacak işlerin neler olduğu bakımından da yeterli nitelikte değildir.
 Açıklanan hususların bilirkişiden ek rapor alınması veya yeni bir inceleme
 ile belirlenmesi gereğinden zuhul ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak
 hüküm tesisi isabetsiz olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
	SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
 HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan
 temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi.

Başkan         Üye	     Üye	  Üye	        Üye
Ö.N.Doğan     S.Tamur      M.Elçin      Ş.K.Erol      M.Tunaboylu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini