 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No:1996/117
Karar No:1996/726
Tebliğname No:5/95-63406
3425 ada Konut Yapı Kooperatifinde çalıştıkları sırada zimmetine para
geçirmekten sanıklar Mustafa Yayla ve İsmail Hakkı Yağcı'nın yapılan
yargılamaları sonunda; sanık Mustafa'nın eylemi inancı kötüye kullanma
niteliğinde görülerek sanıkların eylemlerine uyan TCK.nun 202/1, 3, 80,
219/son, 510, 522, 59, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince sanık
İsmail'in 3 yıl 2 ay 26 gün ağır hapis, sanık Mustafa'nın 1 yıl 15 gün hapis
cezasıyla mahkumiyetlerine, İsmail Hakkı'nın memuriyetten sürekli
yasaklanmasına, Mustafa'nın cezasının ertelenmesine dair (ANTALYA) 2. Ağır
Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.1995 gün ve 1993/143 Esas, 1995/96 Karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye
gönderilmekle incelendi.
Sanık İsmail Hakkı Yağcı vekilinin yasal sürenin geçmesinden sonra
vaki duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle duruşmasız
inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık İsmail
Hakkı Yağcı hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA),
Sanık Mustafa Yayla hakkında verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Toplanıp karar yerinde açıklanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre
sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, kooperatifler birliğinin memuru olmakla beraber müdahil
kooperatifin de hesaplarını tutmakla görevlendirildiği dosya içeriğinden
anlaşılmakla kooperatifte sürekli olarak çalışması nedeniyle 1163 sayılı
kooperatifler yasasının 62. maddesinde tanımlanan kooperatif memuru
statüsünde bulunduğu nazara alındığında, yönetim kurulunun kararı ve talebi
olmadan avans evrakı tekemmül ettirip diğer sanığın bu evraka dayanarak avans
almasını sağlamaktan ibaret eyleminin inancı kötüye kullanma niteliğinde
olmayıp görevi kötüye kullanma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı
şekilde cezalandırılması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün bu kısmının CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.3.1996
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın K.Azizoğlu
|
