 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1996/1152
K. 1996/1261
T. 14.3.1996
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* MİRASÇILIK İLİŞKİSİNİN BULUNMAMASI
* TAPU KAYDININ HUKUKİ DEĞERİNİ YİTİRMESİ
ÖZET : Tapu kayıt sahibinin ölüm tarihi ile tesbit tarihi arasında yirmi yılı
aşkın süre geçtiği, taraflar arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı,
davalının taşınmazlar üzerindeki zilyetliğinin çekişmesiz, aralıksız ve malik
sıfatıyla sürdüğü, tapu kaydının malikin ölümünden sonra tedavül görmemesi
nedeniyle hukuki geçerliliğini yitirdiği ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun
13/B-c maddesinde öngörülen iktisap şartlarının oluştuğundan, zilyetliğe
değer verilerek hüküm kurulması doğrudur.
(3402 s. Kadastro K. m. 13/B-c) (743 s. MK. m. 639)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 182 ada 73 parsel sayılı 3185.24 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz; irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüsne ve
müşterekleri, 182 ada 74 parsel sayılı 6768.63 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, satın alma yolu ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
nedeniyle Musa adına tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde tapu
kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın
reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm,
davacı İbrahim tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici
nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapu kayıt
sahibinin ölüm tarihi ile tesbit tarihi arasında yirmi yılı aşkın süre
geçtiği, taraflar arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı, davalının
taşınmazlar üzerindeki zilyetliğinin çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla
sürdüğü, tapu kaydının malikin ölümünden sonra tedavül görmemesi nedeniyle
hukuki geçerliliğini yitirdiği ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c
maddesinde öngörülen iktisap şartlarının oluştuğu saptandığına ve zilyetliğe
değer verilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 14.3.1996 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
