 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/11428 1997/203
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Beyoğlu 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :21.12.1994
Nosu :1994/96-800
Davacı :Vakıflar Genel Müd.Vek.Av.Oya Bilgin
Davalı :Beyoğlu Anadolu Lisesi Vak. Vk.Av.Muhittin Doğrucu
Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları
istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı
vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece, davalı vakıf yöneticilerinin Vakıflar Tüzüğünün 23/f
maddesine göre müfettiş tarafından istenilen belge, kayıt ve bilgileri
göstermekten ve talep edilen belgeleri vermekten kaçındıkları gerekçesi ile
görevden alınmalarına karar verilmiş ise de, davalı vakıf yöneticilerinin
aksi sabit olmayan savunmalarına göre, okulların yaz tatili olması nedeni ile
tebligatı almadıkları, 23.6.1990 tarihli tebligatta tebligatı aldığı
bildirilen kişinin hüviyetinin bilinmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca tebliğ
edilen yazı denetimin icrası için vakıf defterlerinin ve diğer belgelerinin
Vakıflar Bölge Müdürlüğüne getirilmesini içermekte olup müfettişlerin
mahallinde teftiş yapmaları yerine bu belge ve defterleri teftiş için başka
bir yere götürmelerine dair istemin yerinde olup olmadığı tartışılmamış,
30.7.1990 tarihinde vakfın merkezi olduğu anlaşılan okula gelindiğinde de
düzenlenen tutanağın altında imzası bulunan "Vakıf Sekreteri Acunay"ın
vakıfla bir ilgisi olmadığına dair savunma dahi araştırılmamıştır.
Davalı vakıf, adından da anlaşılacağı gibi bir okulun faaliyetine
destek vermek için kurulmuş olup, yönetimini genellikle öğretmenler
oluşturmaktadır. Teftişin uygun bir zamanda yapılması genel bir ilke olup
bunun doğal olarak öğretmenlerin tatilde oldukları bir zamana getirilmiş
olmasının da istenen bilgi ve belgelerin zamanında verilmemiş olmasına yol
açtığı da kabul edilmelidir.
Bu durumda davalı vakıf yöneticilerinin görevden alınmalarının
istenmesinin haklı olmadığı sonucuna varılması gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.1.1997 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
