 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l996/11308
KARAR NO : l996/20794
MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş Mahkemesi
TARİHİ : 7.3.1996
NO : 987-83
DAVACI : İSak GArih adına Avukat Emre Saka
DAVALI : Saftaş Kesici Takımları ve Teknik Malzeme Mümessillik
İthalat İhracat Tic.A.Ş. adına Avukat Aykut Adoran
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalıya ait işyerinde
uzun süre yönetim kurulu üyesi görevini ifa ettiği anlaşılmaktadır. Yönetim
kurulu üyeliği yada üyelik ile birlikte başkanlığının ifa edildiği dönemde
taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akti ilişkisi olarak değerlendirilmesi
olanağı yoktur. Böyle olunca işçilik hakları istemi ile açılan bu davanın iş
mahkemesinde sonuçlandırılması olanağı bulunmamaktadır. Şayet çalışılan
dönemde yönetim kurulu üyeliği sözkonusu olmaksızın ücret karşılığı bir
hizmet ilişkisinin varlığı mevcut ise ancak o dönem için işçilik haklarına
karar verilebilir. Böyle bir ayrım yapılmadan sanki tüm süre hizmet akti ile
çalışılmış gibi isteklerin hüküm altına alınması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.11.l996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim B.Özkaya U.Öztürk C.İ.Günay
|
