 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas 1996 Karar
------ -------
1126 1085
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Uşak 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 14.11.1995
Nosu : 1994/53-1995/740
Davacı : Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili Av. Günnur Dalkılıç
Davalı : Ayşe Özdoğan
Vekili Av. H. Avni Yüksel
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava 6183 sayılı yasaya dayanılarak açılmış olan tasarrufun iptaline
ilişkindir. Anılan yasanın 25. maddesinde husumetin kimlere yöneltileceği
gösterilmiş olup, anılan madde hükmünden de anlaşılacağı vechile bu kişiler
arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan, davada bunların tümüne
husumetin yöneltilmesi gerekir. 25. maddede her ne kadar borçlunun da davada
hasım gösterileceğine dair bir kayıt yoksa da tasarrufun iptali davası
sonucunda verilecek olan kararın borçlunun haklarını ilgilendirmesi nedeniyle
onun da davada hasım olarak gösterilmesi gerekir. Dairemizin yerleşmiş
içtihatları da bu doğrultudadır (Yarg. 15. H.D. 26.09.1990 gün, 1949-3600 ve
05.11.1992 gün, 4450-5134 sayılı kararlar).
Mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar gözetilmek suretiyle borçlunun
da davada hasım gösterilerek husumet tevcih edilmesi gerekirken bu yön
gözardı edilerek eksik hasımla davanın görülerek sonuçlandırılması usul ve
yasaya aykırı bulunduğundan bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına
BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının
şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 04.03.1996 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Yücel Akman İ.Ulusoy K.Öge E.Ertekin İ.Karataş
|
