 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onbirinci Ceza Dairesi
E. 1996/1123
K. 1996/1124
T. 26.6.1996
* SART ARKEOLOJİK SİT ALANINA İNŞAAT YAPMAK
ÖZET : Suç konusu inşaat yapılan yerin, SART arkeolojik sit alanı içersinde
olması halinde, suçun oluşması için "usulüne uygun ilanın" yapılmış olması
gerekmez.
(2863 s. KTVK. m. 9, 65/B)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten
sanıklar Celal, Ömer ve Mehmet Ali'nin yapılan yargılanmaları sonunda;
beraatlerine dair, (Salihli Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.3.1996 gün
ve 1995/208 esas, 1996/46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi müdahil vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı
C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 5.6.1996 tarihinde Daireye
gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
1- Suç konusu inşaat yapılan yerlerin, Sart arkeolojik sit alanı içerisinde
bulunduğunun saptandığı ve 2863 sayılı Kanunun 9. maddesine aykırı hareketin
ceza yaptırımı olan 65/B maddesindeki suçun oluşması için "usulüne uygun
ilan'ın" gerekli olmadığı, sit alanı niteliğinin yer ve özelliği itibariyle
herkes tarafından bilineceği gözetilmeden, sanıklar Celal ve Ömer'in
mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmolunması,
2- Sanık Mehmet Ali'ye ait inşaatın hangi tarihte yapıldığı kesin olarak
tesbit edildikten sonra, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin
gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321
inci maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.6.1996 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
