 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/11030 96/12174
Y A R G I T A Y İ L A M I
22.11.1996
Özet:Hakimin tayin ettiği kesin süreyi kaçıran taraf ancak şartları
varsa eski hale getirme isteği ile birlikte o işlemi yapabilir. Bu süreyi
kaçıran tarafın sonradan verdiği tanık listesindeki şahit beyanları hükme
dayanak yapılamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
6.3.1996 günlü oturumda davalının yüzüne karşı verilen açık ve kesin
10 günlük önele rağmen davalı verilen süre geçtikten sonra tanıklarını
22.4.1996 günlü dilekçesiyle bildirmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
159. maddesi gereği yasanın belirttiği sürelerle hakimin kesin olarak
bildirdiği süreleri geçiren taraf bu hakkını yitirir. Hakim belirlediği
süreyi makul nedenlerin varlığı halinde iki tarafı dinleyerek uzatabilir veya
azaltabilir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi kesin önelle son
bulan hakkın yeniden kullanılması yasal koşulların varlığı halinde eski hale
getirme kararıyla kullanılabilir. Ne varki kesin süreyi geçiren tarafın eski
hale getirme isteği bulunmadığı gibi, eski halin iadesini gerektiren nedenin
de bulunmadığı dikkate alınmadan süre geçiminden sonra verilen tanık
listesinde belirtilen tanıkların dinlenmesi ve sözlerine değer verilerek
hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
22.11.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
