 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/10810 96/14012
Y A R G I T A Y İ L A M I
27.12.1996
Özet:Tüm mirasçıların katılmadığı taksim sözleşmesi sonuç doğurmaz.
Tapulamadan önceki haklara istinaden tapu iptal ve tescil isteği
kadastro kanunundaki hak düşürücü sürede istenmektedir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dava tarafların murisleri Alaattin, Ali ve Menşure'den intikal eden
gayrimenkullerin taraflar arasında yapılan 1961 tarihli miras taksim
sözleşmesine dayanılarak tapuların iptali ile tescili istemine ilişkindir.
Muris Alaattin'in mirasçılarından Ahmet Eker söz konusu sözleşmeye
katılmamıştır. Bu durumda Medeni Kanunun 611. maddesi şartları oluşmadığından
bu muristen intikal eden mallar yönünden davanın reddi gerekir. Diğer yandan
dava konusu taşınmazların tapulama tespitlerinin kesinleşmesinden itibaren
dava tarihine kadar kadastro kanununun 12. maddesindeki hak düşürücü süre
geçmiştir. Kadastrodan önceki teberru sözleşmesine dayanan davanın bu sebeple
reddi gerekir. (Y.H.Gn.K. 21.1.1985 T.E. 1981/2-1985/22)
Bu yönler düşünülmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru
görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
27.12.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı A.İhsan Özuğur
|
