 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/10682 96/11100
Y A R G I T A Y İ L A M I
1.11.1996
Özet:İmzası resmi merciler önünde ilan olunan sözleşmelerdeki adresler
ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları
ticaret sicilleri ve esnaf ve sanatkar sicillerine verilen adresler hakkında
tebligat kanunun 35. maddesi uygulanır. Taraflar arasında daha önce görülen
başka bir davada bildirilen adres 35. maddede gösterilen adreslerden
değildir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1-Tebligat yasasının 35. maddesine 15.6.1985 gün ve 3220 sayılı yasa
ile bir fıkra eklenmiş ve daha önce kendisine tebligat yapılmamış olsa bile
taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş
sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurumu ve kuruluşları ve kamu
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, ticaret sicillerine ve esnaf
sanatkarlar siciline verilen en son adresteki değişiklikler hakkında da bu
madde uygulanır kuralı getirilmiştir. Taraflar arasında geçen boşanma
davasındaki davalının bildirilen adresi yalnız o dosya hakkında hüküm ifade
eder. Maddede ifadesini bulan davalının bildirdiği adres olarak esas
alınamaz. Gerekli kararın tebliği açıklanan sebeple tebligat yasasına uygun
görülmemişse de davalının tebliğin mevzuuna muttali olduğu, münderacatını
öğrendiği hükmü temyiz ettiği ve temyizin de bu sebeple süresinde olduğu
kabul edilmekle (TK. m. 32, nizamname 51) işin esasının incelenmesine
geçilmiştir.
2-Davalıya dava dilekçesi, boşanma dosyasında gösterilen adrese
tebligat yasasının 35 maddesi dikkate alınarak tebliğ edilmiştir. Yukarıda
bir numaralı bentte açıklanan sebeple tebligat geçersizdir. Yapılan usul
hatası savunmayı bertaraf edecek niteliktedir. (HUMK. m. 73) Mahkemece
yapılacak iş, dava dilekçesini yasaya uygun biçimde davalıya tebliğ etmek,
gösterdiği takdirde delillerini toplamak ve hasıl olacak sonuca göre bir
karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple
BOZULMASINA bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer
olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle
karar verildi. 1.11.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı A.İhsan Özuğur
|
