Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y 
18. HUKUK DAİRESİ

ESAS          KARAR
1996/10646    1996/11528

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi :Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi    :9.10.1996 
Nosu      :1996/737-1161
Davacı    :M.Kemal Altun vekili Av.Hüseyin Altay 
Davalı    :Hüseyin Köşk vekili Av.Erdoğan Aguç

	Dava dilekçesinde meni müdahale, eski hale getirme  istenilmiştir.
 Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından
 temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Mahkemece, davalının tapuda mesken olan bağımsız bölümü sağlık kabini
 olarak kullanması nedeniyle doktar muayenehanesi kapsamında mütalaa
 edilebileceğine dair bilirkişi raporuna dayanılarak bağımsız bölümün mesken
 olan eski hale getirilmesine dair davanın reddine karar verilmiş ise de,
 bağımsız bölümde doktor muayenehanesine izin veren yasa hükmünün sünnetçi,
 iğneci, pansumancı gibi mesleklerin icra edildiği sağlık kabinlerine de
 teşmili ile yasa hükmünün bu şekilde genişletilmesi doğru olmadığı gibi, tüm
 bağımsız bölüm maliklerinin uyması gereken yönetim planının 2. maddesinde
 bağımsız bölümlerin yalnız mesken olarak kullanılabileceği öngörülmüştür.
	Davalının idari mercilerden bu mesleği icra etmek üzere ruhsat veya
 izin almış olması Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanmasına engel
 olmadığı gibi, bağımsız bölümlerin bu yasa hükümlerine rağmen Yasanın
 öngörmediği şekilde kullanımlarına cevaz vermez.
	Bu nedenle davanın kabulü ile bağımsız bölümün meskene dönüştürülmesi
 ve mevcut haliyle kullanımı sebebiyle asılan levhanın ve tanıtıcı panoların
 kaldırılmasına karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddi
 doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.12.1996 gününde
 oybirliğiyle  karar verildi.

  Başkan         Üye         Üye        Üye           Üye
Sait Rezaki   V.Canbilen   M.Tutar   A.Nazlıoğlu   İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini