Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Onunucu Ceza Dairesi

E.	1996/1040
K.	1996/1742
T.	4.3.1996

*  UYUŞTURUCU MADDE NAKLETMEK

ÖZET : Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu raporuna göre, monoasetil morfinin,
 TCK.nun 403/6. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, cezanın
 tayininde bu husus gözönüne alınmalıdır.

(765 s. TCK. m. 403/6)

Uyuşturucu madde nakletmekten sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda;
 hükümlülüğüne dair, (Diyarbakır Üç Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden
 verilen 16.11.1995 gün ve 1995/269 esas, 1995/621 karar sayılı hükmün süresi
 içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava
 evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 22.1.1996 tarihinde
 Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.3.1995 tarih, 94/378 esas, 198/73 sayılı
 kararı doğrultusunda, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 17.8.1995 gün ve AT.
 148-95080852-119 sayılı raporundaki monoasetilmorfinin eroin imali sırasında
 oluşan ara ürün olduğu ve morfin türevi yapısında bulunduğu, morfin ve
 eroinden ayrılmasının teknik olarak mümkün olduğu, ancak uygulamada ekonomik
 açıdan rasyonel sayılmadığından bu yolun kullanılmadığı ve bu bilgiler
 çerçevesinde TCK.nun 403/6. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği
 şeklindeki mütalaası da gözönüne alındığında, ele geçen uyuşturucu madde
 içerisinde bulunan monoasetilmorfin miktarının anılan yasa maddesi uyarınca
 artırılması gerektiğinin düşünülmemesi sonucu noksan ağır para cezasına
 hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
 soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen
 dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
 reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 4.3.1996 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini