 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
96/1035 96/2203
7.3.1996
Özet:Ayyaşlık sebebiyle harcı için sağlık kurulu raporu alınmak ve
hacir altına alınacak olan dinlenmelidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
İsraf, ayyaşlık suihal ve sui idare sebebiyle bir kimsenin hacrine,
ancak kendisinin dinlenmesinden sonra hüküm olunabilir. (MK. md. 359)
Mahkemece vesayet altına alınması istenen dinlenmeden karar verildiği gibi
ayyaşlık tüm beden fonksiyonlarını ilgilendirdiğinden bu konuda sağlık kurulu
raporu alınmadan da karar verilemez.
Mahkemece yapılacak iş, vesayet altına alınması isteneni dinlemek,
varsa onun da göstereceği delilleri toplamak, ayyaşlık iddiası yönünden
sağlık kurulu raporu almak, sonucuna göre tüm delilleri birlikte takdir
ederek bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile
yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ :Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, Harçlar
Kanununun 13/J maddesi uyarınca harç alınmaması gerekirken, alınmış olan
harcın yatırana geri verilmesine, bozma nedenine göre sair hususların
incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 7.3.1996
BAŞKAN ÜYE ÜYE
ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
|
