Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1996/101
Karar no     :1996/3236
Tebliğname no:4/49671

	Görevliye sövme, tehdit ve görevliye etkin direnme suçlarından sanık
 Barış Ethem Şenel hakkında TCY.nın 258/2-4, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4-6.
 maddeleri uyarınca sanığın takdiren ve teşdiden 3.000.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne, diğer suçlardan beraatine, cezasının ertelenmesine
 ilişkin YEŞİLOVA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/86 Esas, 1995/34
 Karar sayılı ve 31.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan
 Oğuz Uyanık tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 28.12.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.1.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
	15.9.1994 tarihli haciz tutanağında imzası bulunan ve hazırlık
 soruşturmasında dinlenen tanık Ümran Altın'da dinlenmek ve tanık anlatımları
 arasındaki çelişki giderilmeye çalışılmak, giderilemediği takdirde yöntemince
 irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu gösterilmek ve
 sonucuna göre;
	Sanığın, kararda kabul edildiği gibi icra memuruna direnme eyleminden
 başka, katılan avukat Oğuz Uyanık'a karşı sövme ve tehdit eylemlerinde
 bulunduğu kabul edilirse, kışkırtma (tahrik) durumu da değerlendirilerek,
 direnme suçundan ayrı olarak, anılan suçlardan da cezalandırılmasına karar
 vermek gerekirken, çelişik anlatımlara dayanılarak ve avukatın icra
 etkinliğinde icra memuruna yardım eden durumunda olmadığı da gözetilmeden
 yazılı biçimde hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve katılan Oğuz Uyanık'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 16.4.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini