 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/10091 96/10997
Y A R G I T A Y İ L A M I
30.10.1996
Özet:Tapu sicilinin tutulması kamu düzenine ilişkin olup kat mülkiyeti
kurulması yolu ile paylaşmanın mümkün olup olmadığı resen araştırılmalıdır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Tapu sicilinin tutulması ve kat mülkiyetine geçilmesi kamu düzeni
ile ilgili olup, şartların oluşup oluşmadığı resen araştırılır.
Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi mütalaası yetersiz
olup, temyiz bozma ilamına uyulduğu halde tam olarak yerine
getirilmemiştir.Binanın projeye uygun olup olmadığı, 634 sayılı kat mülkiyeti
kanununun 50/2. maddesi gereğince yapımın tamamının kargır olup olmadığı
tesbit edilmediği gibi, aynı kanunun 12. maddesinde açıklanan hususlar da
yerine getirilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUC:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplle BOZULMASINA,
temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
30.10.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
(Muhalif) (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle temyiz isteği davalı Tahsin'e vasiyetname ile yer
verilip verilmediği konusuna hasredilmiş olup sadece bu yönden inceleme
yapılabileceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve
kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir. Bu sebeple sayın çoğunluğun bozma
görüşüne katılmıyoruz.
Üye Üye
Şevki D. Kabukçuoğlu Özcan Aksoy
|
