 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1995/999
K. 1995/1991
T. 17.2.1995
* TERK NEDENİYLE BOŞANMA
ÖZET: Davalının müşterek evi terketmekte haklı olması, ona hayat boyu eşinden
ayrı yaşama hakkı vermez. Makul bir sürenin sonunda haklılık ortadan kalkar.
Bu nedenle, MK.nun 132. maddesi uyarınca açılan boşanma davasının
reddedilebilmesi için, davalının müşterek haneyi terkte değil, dönmemekte
haklı olduğunu kanıtlaması gerekir.
(743 s. MK. m. 132)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalının müşterek evi terkte haklı oluşu ona hayat boyu eşinden ayrı yaşama
hakkı bahşetmez. Makul bir süre sonra bu haklılık kalkar. Olayda makul süre
geçmiştir. Bundan sonra Medeni Kanunun 132. maddesine dayalı boşanma
davasında davalı müşterek haneyi terkte değil dönmemekte haklı olduğunu
ispatlaması halinde dava reddedilir. Davalı dönmemekte haklılığını
kanıtlayamadığına göre boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın reddi
usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün (BOZULMASINA),
temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 17.2.1995 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
