Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
 Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
   BAŞKANLIĞI

       SAYI:
ESAS   1995   KARAR
9922         10993  

                        YARGITAY İLAMI

MAHKEMESİ      : Sakarya Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ         : 11.4.1995
NO             : 73-204
DAVACI         : Adapazarı Şeker Fabrikaları vekili avukat Oya 
                 Ceylan
DAVALI         : Adapazarı Belediye Başkanlığı vekili avukat 
                 Ercan Kaamaz 

	Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda
 ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik
 olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine
 dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

                      KARAR

	Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
 gerektirici nedenlere ve özellikle 3914 sayılı kanunla Belediye Gelirleri
 Kanununa 44. maddeden sonra gelmek üzere eklenen "Çevre Temizlik Vergisi"
 başlıklı mükerrer 44. maddenin 12. fıkrasında "Belediyeler atıksu ile ilgili
 olarak da; katı atıklarla ilgili tarifede yer alan bina gruplarını topluca
 veya ayrı ayrı dikkate almak suretiyle ve su tüketim bedelini aşmamak üzere
 meclislerince belirlenecek miktarda çevre temizlik vergisi alırlar. Atıksu
 ile ilgili çevre temizlik vergisi, su tüketim bedeli ile birlikte fark ve
 tahakkuk etmiş sayılır ve bu bedelle birlikte tahsil edilir..." denilmek
 suretiyle atıksu ile ilgili bedelin açıkça "çevre temizlik vergisi" olduğunun
 kabul edilmiş bulunmasına, yasadaki bu değişikliğin uyuşmazlık mahkemesi
 kararından sonraki bir tarihte yapılmış olmasına, kaldi ki Uyuşmazlık
 Mahkemesinin 14.10.1991 gün 1991/29 esas sayılı kararının su ve kanalizasyon
 hizmetleri ayrı bir kanunla düzenlenmiş bulunan Belediyelerin fark ve
 tahakkuk ettirdikleri atıksu bedelleriyle ilgili bulunmasına göre yerinde
 bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan
 hükmün ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 8.12.1995
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan         Üye           Üye           Üye           Üye
A.İ.Arslan    M.S.Atalay   M.Yüksel     Ş.Yüksel     S.Özyörük
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini