Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
     Sayı
	 	  Y A R G I T A Y   İ L A M I 
Esas       Karar  
95/9862    95/10941
    27.10.1995

	Özet: Davacının davalının muvafakatı ile geri aldığı davada oluşan
 karar feragattaki gibi kesin hüküm oluşturmaz.

      Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün;
 Dairenin 10.7.1995 gün ve 7549-7998 sayılı ilamiyle onanmasına karar
 verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak
 okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
	Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 185/1 maddesi davacı davalının
 muvaffakatı olmaksızın davasını geri alamaz kuralını getirmiştir. Davasını
 geri alan davacı bununla talep sonucundan (hakkın özünden) feragat etmemekte
 sadece  davasını geri almakta ve onu ileride tekrar açabilme hakkını saklı
 tutmaktadır. 
	Davacı vekili 1988/657 sayılı dosyaya verdiği 17.7.1989 tarihli
 dilekçesinde (yeniden dava açabilmek için süresinden önce ikame ettiğim bu
 davadan feragat ediyorum) ibaresini kullanmış, 18.7.1989 günlü oturumdada bu
 dilekçeyi tekrarlamış ve açmış olduğum davadan feragat ediyorum demiştir.
 Davacının bu sözleri davadan feragat anlamında değildir. (HUMK md. 91)
 Şartların oluşması halinde davanın yeniden açılacağı anlamını taşımaktadır.
 Nitekim duruşma sırasında hazır olan davalı vekili de (feragata diyeceğim
 yok) şeklinde bu geri almaya karşı çıkmadığını dile getirmiştir. Tarafların
 kullandığı feragat sözcüğü teknik nitelikte değildir. Gerçek iradelerini
 yansıtmamaktadır. Bu açıklama ışığında kesin hükümden sözedilemez. O halde
 davanın  esasının incelenip bir karara bağlanması gerekirken bu yönün gözden
 kaçarak hükmün onanması doğru görülmediğinden, davacının karar düzeltme
 isteğinin kabulüne, 10.7.1995 günlü 7549/7998 sayılı onama kararının
 kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar
 verilmesi gerekmiştir.
	SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının  440-442 maddeleri
 gereğince, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, onama kararının
 kaldırılmasına hükmün yazılı gerekçe ile BOZULMASINA, temyiz peşin harcının
 yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.10.1995

Başkan         Üye            Üye         Üye            Üye
Tahir Alp  Ş.D.Kabukçuoğlu  Hakkı Dinç  F.Kıbrısçıklı  A.İ.Özuğur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini