 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS l995 KARAR
9657 l0070
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kayseri 5.Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ : 24.5.l995
NO : 536-382
DAVACI : Seyit Melekoğlu vekilleri avukat Mustafa Maden vs.
DAVALI : Ali Enes Dalkılıç vekili avukat Mehmet Kılıç
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen
reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca
temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı emlakçı komisyon alacağının tahsili için yapmış olduğu takibe
davalının itirazının iptalini istemiştir. Davalı davacının kötü niyetli
olarak evin fiyatını yüksek tuttuğunu, bu nedenle evin satılmadığını,
dolayısıyla evi başka emlakçıya sattırdığını savunmuş, mahkemece takdiren
20.000.000 liranın ödetilmesine karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz
edilmiştir.
l-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davalının tüm ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı
dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-B.K. 409. maddesi hükmü uyarınca ücretten indirim yapılabilmesi için
borçlunun isteği şarttır. Oysa bu davada borçlu davalının bu yönde herhangi
bir isteği yoktur. Mahkemece buna rağmen ücretten indirim yapılmış olması
bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı
yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, l6.ll.l995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan M.S.Atalay M.Yüksel A.E.Baççıoğlu S.Özyörük
|
