 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7.CEZA DAİRESİ
Esas No :1995/9538
Karar No :1995/10280
Tebliğname :7M/110132
Y A R G I T A Y İ L A M I
Markalar kanuna muhalefetten sanıklar Okşan Yazıcı ve arkadaşları
haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair
GAZİOSMANPAŞA 2 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.1995 tarihli hükmün
Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından süresinde, sanıklar
Okşan Yazıcı ve Ertan Coşkun vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde
bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.12.1995
tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan
sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Tayin edilen cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar Okşan Yazıcı ve
Ertan Coşkun vekilinin duruşma isteminin CYUY.nun 318. madde gereğince
REDDİNE,
Para cezası eksik tayin edilmişse de temyiz edenin sıfatına göre bu
husus bozma sebebi sayılmamıştır.
Mahkemece 14.9.1994 günlü celsede sanık vekilinin mahkemeye sunduğu
müdahil firmaya ait ancak tescilli markaya benzemediği iddiası ile verilen
kotlar ile emanetteki kotlar üzerinde yapılmış olup, müdahil firma adına
tescilli marka ile zaptolunan kot pantolon ve montlar incelenip, zapt olunan
eşyadaki etiketlerin tescilli marka ile benzerlik arzedip etmediği, iğfal
kabiliyeti araştırılmadan noksan incelemeye dayalı hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Ceza Genel Kurulunun 21.9.1987 gün ve 8-257/372 sayılı kararında da
belirtildiği üzere, hükmedilen cezanın tayin edilebilmesi için önce o suça
kanunun koyduğu aşağı ve yukarı hadler arasından bir ceza tayin edilmesi
bundan sonra ne nisbette misil artırmasına tabi tutulduğu, toplam cezanın ne
suretle belirlendiğinin her türlü denetime imkan verecek şekilde açıklanması
gerekirken doğrudan doğruya sonuç cezanın tayini suretiyle uygulama
yapılması,
2-Erteleme konusunda gösterilen gerekçe soruşturma aşamasında izlenen
sanığın kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini
gösterir biçimde yeterli ve yasal olmalıdır. 647 sayılı yasanın 6 maddesi
için cezanın kişiselleştirilmesi ilkesine uyan keyfiliğe yol açmıyan
sanıkların duruşmada izlenen kötü eğilimlerinin ne olduğu açıkça
belirtilmeden yasadaki sözcüklerin tekrarı ile yetinilip yazılı şekilde karar
verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar Hafize Özer, Okşan Yazıcı ve Ertan Coşkun
vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem
gibi BOZULMASINA bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmiyen sanık Ali
Toktaşa da CYUY 325 maddesi gereğince teşmiline 26.12.1995 günü oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.Gençay K.Başal M.Ertuğrul S.Aslan O.Kösebalaban
|
