Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS         KARAR
1995/9309    1995/9357

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi  :Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi     :26.4.1995 
Nosu       :1995/31-489
Davacı     :Kamile Üşenmez Vek.Av.Güliz Oğuzata
Davalı     :Birgül Fırat vs.

	Dava dilekçesinde bahçenin kullanımının bölüştürülmesi istenilmiştir.
 Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından
 temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Tarafların bağımsız bölüm malikleri bulunduğu yaygın kat mülkiyeti
 uygulanan anagayrımenkullerde, vaziyet planında yada yönetim planında belli
 bağımsız bölümlere tahsis bulunmadıkça yapı dışında kalan yerler ortak
 yerlerden olup bağımsız bölüm maliklerinin tamamı bu yerlerden arsa payları
 oranlarında yararlanırlar. Kat malikleri kurulunca, tüm kat maliklerinin
 katılımı ile ve oybirliği ile alınmış bir karar bulunmadıkça bu ortak yerler
 bağımsız bölüm maliklerine tahsis edilmek  sureti ile bölüştürülemez.
	Mimari projesinde, vaziyet planında ve yönetim planında bu yönde bir
 bölüştürme ve tahsis bulunmadığına göre yukardaki ilkeler doğrultusunda
 davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde tahsis
 yapılmış olması doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde  hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428nci maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.9.1995 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye         Üye         Üye         Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk   S.Erçoklu   V.Canbilen  A.Nazlıoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini