 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1995/9297
K. 1995/10674
T. 19.10.1995
* MUAYYEN MAL VASİYETİ
* MİRAÇILARIN DURUMU
* İSTİHKAK DAVASI
ÖZET : Davacının; kendisine yapılan belirli mal vasiyetini, diğer
mirasçılardan veya tenfiz memurundan istemesi, bu yollar olmaması halinde bu
konuda istihkak davası açması gerekir. Bu hususun düşünülmemesi, mirasçılık
belgesinin yasal mirasçılarla seçilmiş iradi mirasçılara verilebileceği
gözetilmeden hüküm kurulması doğru değildir.
(743 s. MK. m. 538)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Muris; davacı ve davalılara belirli mal vasiyeti yapmış, diğer mal varlığını
vakıf etmiştir. Belirli mal vasiyeti sahiplerinin bu haklarını ne şekilde
alabilecekleri Medeni Kanunun 541. maddesiyle açıklanmıştır.
O halde, davacının kendisine yapılan belirli mal vasiyetini, diğer
mirasçılardan veya tenfiz memurundan istemesi, bu yolla olmaması halinde bu
konuda istihkak davası açmaktan ibarettir. Bu hususun düşünülmemesi,
mirasçılık belgesinin yasal mirasçılarla seçilmiş iradi mirasçılara
verilebileceği (MK. md. 538) gözetilmeden yazılı olduğu gibi hüküm kurulması
doğru bulunmamıştır.
S o n u ç : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine, 19.10.1995 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
