Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY 
12.HUKUK DAİRESİ

Esas   1995    Karar
9221           9411      

                  Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi    : Ankara İcra Hakimliği
Tarihi       : l6.3.l995
Nosu         : 97/135
Davacı       : Borçlu :Hüseyin Ulusoy
Davalı       : Alacaklı:T.Garanti Bankası AŞ.

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde
 temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle
 ilgili dosya mahallinden daireye 5.6.l995 tarihinde gönderilmiş olmakla
 okundu ve gereği görüşülüp düşünüldÜ.
	1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki bilgi ve belgelere ve
 kararın dayandığı gerekçeye göre alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde
 değildir.
	2-Borçlu vekilinin temyizine gelince;
	Takip talepnamesinde asıl alacak ve işlemiş faiz Gider Vergisi toplamı
 l59.585.66 USD.nın takip tarihinden tahsil tarihine kadar 25,56 temerrüt
 faizi ve faizin 5'i gider vergisinin icra masrafları ile birlikte tahsili
 istenilmiştir. Merci kararında da alacaklı bankanın tercih hakkını kullanarak
 alacağını USD olarak isteyebileceği kabul edilmiştir. BK.nun 83. maddesi
 hükmüne göre yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı bu
 borcun vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Parası ile ödenmesini
 isteyebilir. Alacağın USD olarak tahsilinin istenilmesi anılan maddenin
 buyurucu hükmüne aykırıdır. Mercice bu yön resen gözetilerek takibin iptaline
 karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddi isabetsizdir.

	SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci
 kararının yukarda 2. bentte yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri
 uyarınca BOZULMASINA, 22.6.l995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan       Üye        Üye         Üye           Üye 
C.Sanin      M.Erman    Y.Koru      M.Oskay       İ.Yanıklar
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini