 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1995/9069
K. 1995/11153
T. 2.11.1995
* 466 SAYILI YASA GEREĞİNCE TAZMİNAT
ÖZET : Devletin, zamanaşımına uğrayan dava nedeniyle sanığın beraat etme
olanağını ortadan kaldırdığından tazminat vermesi gerekir. Ayrıca, dava
ortadan kaldırılırken suç nitelemesinde öngörülen yasa maddesindeki azami
ceza miktarından fazla tutuklu kalan davacı tazminata hak kazanır.
(2709 s. Anayasa m. 19) (466 s. KDYTK. m. 1/6-7)
Yalan beyanda bulunmak suçundan dolayı haksız yere tutuklu kaldığı günler için
466 sayılı Yasa gereğince kendisine tazminat verilmesi isteğiyle davacı
Ramazan tarafından açılan dava üzerine yapılan inceleme sonunda, 466 sayılı
Yasanın 4/2. maddesi gereğince tazminat talebinin reddine dair, (Diyarbakır
Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.1994 tarihli hükmün temyizen
tetkiki davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı
Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan onama isteyen 28.6.1995 tarihli tebliğname ile
3.7.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Anayasanın 19. maddesi uyarınca, kısa sürede kamu davasını sonuçlandıramamış
olan Devletin, zamanaşımına uğrayan dava nedeniyle sanığın beraat etme
olanağını ortadan kaldırmış olması karşısında; 466 sayılı Yasanın 1/6.
maddesi gereğince tazminat vermesi gerektiği gibi, ayrıca, aynı Yasanın 1/7.
maddesine göre, zamanaşımı nedeniyle kamu davası ortadan kaldırılırken
yapılan suç nitelemesinde öngörülen yasa maddesindeki azami ceza miktarından
fazla tutuklu kalan davacının, tazminata hak kazanacağı da gözetilmeden ve
yerinde olmayan gerekçe ile tazminat istemin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün (BOZULMASINA), 2.11.1995
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
