 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/9058 1995/10168
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Konya 3.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :13.7.1995
Nosu :1995/111-700
Davacı :Hacet 1 Ap.Yön.vek.Av.K.İbrahim Erentalu
Davalı :Mehmet Aslan vek Av.Harun Karagözoğlu
Dava dilekçesinde takibin devamı ile alacağın tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili
tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Mahkemece kooperatif alacağı olduğu gerekçesiyle red edilen
1.200.000 Tl, kooperatifin tasfiyesi sonucu yönetime devredilmiş bir alacak
olup, davalı da esasta bu alacağa karşı çıkmamış şartları da mevcut olmadığı
halde huzur hakkı alacağına mahsubunu savunduğuna göre bu alacağa da
hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Su arıtma cihazı masrafları davalıya tebliğ edilen işletme
projesinde yer almış olup, diyafon ve tretuar masrafları ile ilgili borcu da
davalıya icra takibi ile birlikte iletilmiş bulunduğuna göre, işletme
projesinde yer alan su arıtma cihazı gideri payına, ödenmesi gerektiği
tarihten; diğerlerine icra takibinin tebliğ edildiği tarihten itibaren
gecikme tazminatına hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.10.1995 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
