 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas 1995 Karar
8852 8640
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Ankara l2.İcra Hakimliği
Tarihi : l4.3.l995
Nosu : 245/285
Davacı : Borçlu :Nihat Erşekerci
Davalı : Alacaklı:Recai Yıldırım
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde
temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili
dosya mahallinden daireye 29.5.l995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve
gereği görüşülüp düşünüldü.
Sair yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değilse de;
Yapılan icra takibine vaki itiraz üzerine, Ankara 3. Asliye Ticaret
Mahkemesince l00 Milyon TL.ye ilişkin borçlu itirazı iptal edilerek davalı
borçlunun haklı görülmeyen kısım için 40 oranında 40 milyon TL. tazminatla
mahkumiyetine karar verilmiştir. Takibe dayanak yapılan bono TTK. 3.
maddesine göre ticari işlerden sayılsa bile mahkemece itirazın iptali nedeni
ile hükmolunan tazminat aynı nitelikte sayılamaz. Hal böyle olunca inkar
tazminatına ancak yasal faiz istenebilir. Reeskont oranına göre faiz
istenmesi doğru olmadığından bu kısım için şikayetin reddi gerekirken kabulü
isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci
kararının yukarda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca
BOZULMASINA, 12.6.l995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
C.Sanin M.Erman O.İzgiey İ.Yanıklar H.Karakış
|
