Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      :95/8840
Karar no     :96/731
Tebliğname no:4/116595

	Zorlama ve sövme suçlarından sanıklar Osman Başdeli ile Celal Gelgör
 hakkında TCY.nın 188/1, 482/3, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri
 uyarınca sanık Osman Başdeli'nin 1.180.000 lira, sanık Celal Gelgör'ün
 430.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine
 ilişkin KORKUTELİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/80 Esas, 1995/161
 Karar sayılı ve 12.10.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar
 Osman Başdeli ile Celal Gelgör tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 22.12.1995 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 28.12.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Sanık Celal Gelgör'ün sövme suçunu karşılıklı işlediği
 gözetilmeden, bu sanık hakkında T.C. Yasasının 485. maddesinin uygulanmasına
 yer olup olmadığının tartışılmaması,
	2- Zorlama suçunda koşul öğesinin gerçekleşebilmesi için yapılması
 veya yapılmaması istenilen şeyin tehdide uğrayanın hakkı olması gerekmesine,
 sanığın (sen köpekleri vur, ben de seni vururum) şeklindeki sözlerinde geçen,
 sanığın köpeklerinin öldürülmesi durumu, mağdur için bir hak olmamasına göre
 koşul öğesinin gerçekleşmediği gözetilmeden, sanık Osman Başdeli hakkında
 T.C. Yasasının 191/1. maddesi yerine aynı Yasanın TCY.nın 188/1. maddesiyle
 hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Osman Başdeli ve Celal Gelgör'ün temyiz
 nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 30.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 13.2.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan            Üye           Üye          Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini