 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/8808
Karar No :1996/1165
Tebliğname No:4/48706
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar Kemal Özün, Ali Usal
ile Bilal Çardak hakkında TCY.nın 193/2,55/3,59,647 sayılı Yasanın 4,6.
maddeleri uyarınca sanık Bilal Çardak'ın 400.000 lira ağır diğer sanıkların
900.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ve cezalarının
ertelenmesine ilişkin MAHMUDİYE Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/8
Esas, 1995/8 Karar sayılı ve 14.2.l995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi O yer ve Üst C.savcıları katılan Mustafa Tanrıverdi vekili
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 21.12.1995 tarihli onama, bozma ve düzeltilerek onama
isteyen tebliğnamesiyle 28.12.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar
Kemal Özün ile Ali Usal'a yükletilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin
sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu
saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların
temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri
değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen
verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin
yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan Mustafa Tanrıverdi vekilinin ileri sürdüğü
nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ
DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık Bilal Çardak hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-C.Yargılama Yasasının değişik 138. maddesinde öngörülen yöntem
çerçevesinde sorgusu yapılmayan ve bu yüzden de 254/son. madde ve fıkrası
uyarınca hukuka aykırı bulunan sanığın ikrarına dayanılarak hüküm kurulması,
b-T.C. Yasasının 59/2. madde/fıkrasına göre 1/6. yerine 3/3 oranında
indirim yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Mustafa Tanrıverdi vekili ile Üst ve O yer
C.Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama
düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 7.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 14.2.1996
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
