Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      :1995/8804
Karar no     :1996/401
Tebliğname no:4/48677

	Görevi savsama suçundan sanık Mahmut Aynur hakkında TCY.nın 230/2, 59,
 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 750.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne, 2 ay 15 gün memurluktan yoksun bırakılmasına ilişkin
 TUT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/5 Esas, 1995/1 Karar sayılı ve
 2.2.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı ile sanık
 Mahmut Aynur tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 22.12.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.12.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
	Görevi savsama suçu, bir memura yasal düzenlemelerle verilen bir
 görevin yapılmaması ya da gecikmeyle yapılması halinde oluşur.
	Sanığın, idarece verilen silahı koruma işi, yasal görevleri arasında
 bulunmadığından, idareye ait olup kendisine verilen silahın gereği gibi
 saklanmaması halinde bu suçun oluşmayacağı, hakkında ancak disiplin işlemi
 yapılabileceği gözetilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Mahmut Aynur ile Üst C.Savcısının temyiz
 nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 23.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 1.2.1996.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Erol Çetin  Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan            Üye           Üye          Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini