 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi
E. 1995/87
K. 1995/264
T. 18.1.1995
* ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI
* KİŞİLİĞİ BELİRSİZ PAYDAŞ (Araştırma biçimi)
* TARAF TEŞEKKÜLÜ
ÖZET: Ortaklığın giderilmesi istenen tapulu taşınmazda "Leblebicioğlu Camii"
adına da belirli pay kayıtlı ise de, caminin kişiliği bulunmadığından bu pay
sahibinin bir dernek mi, vakıf mı veya ilgili İdare mi olduğunun saptanması
gerekir. Bu konuda açıklık yoksa, tapu kaydının bu yönden düzeltilmesi için
ilgililere yetki ve önel verilmesi, pay sahibinin bu biçimde belirlenmesinden
sonra o kişinin veya temsilcisinin davaya katılmasına olanak sağlanması
gerekir. Pay sahibi bir kişi gibi cami adına davetiye çıkarılması ve cami
imamına yapılan tebligatla yetinilip taraf teşekkülünün tamam olduğunun kabul
edilmesi doğru değildir.
(743 s. MK. m. 623,628)
(1086 s. HUMK. m. 38,39)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair
karar, davalılardan Malatya Eğitim Vakfı tarafından süresi içinde temyiz
edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; 1 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir.
mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm; davacı
vekili ile davalı Malatya Eğitim Vakfı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmazda paydaş olan ve davada taraf olarak
yer alan gerçek kişiler ile Malatya Belediyesi ve Malatya Eğitim Vakfı
dışında Leblebicioğlu Camii adına 6500/72600 pay mevcut olduğu tapu kayıt
örneğinde açıkça belli edilmiştir. Bu payın camiye ilişkin olduğu
anlaşılmakta ise de, caminin kişiliği bulunmadığından pay sahibinin bir
dernek mi, vakıf mı veya ilgili idare mi olduğunun saptanması gerekir.
Öncelikle bu yön üzerinde durularak camiye ilişkin payın kim adına tescilli
olduğunun saptanması, bu konuda açıklık yoksa tapu kaydının bu yönden
düzeltilmesi için ilgililere yetki ve mehil verilmesi o yolla pay sahibinin
belirlenmesinden sonra o kişi veya temsilcisinin davaya katılmasının
sağlanması gereklidir. Bundan zuhul olunarak pay sahibi bir kişi gibi cami
adına davetiye çıkarılıp cami imamına yapılan tebligatla yetinilip taraf
teşekkülünün tamam kabul edilerek işin esasının incelenmesi usul ve yasaya
aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün (BOZULMASINA), sair temyiz
itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin
alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.1.1995 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
